Z innej beczki

[Manufaktura Dzika]

Kto jest właścicielem rzeki bo tak z ciekawości bo się zawsze zastanawiałem jakby tak o pozwolenie wystąpić

[Bramafan]

a tego co ja się orientuję właścicielem większości jest PZW działający w danym regionie.

[partas]

Jeżeli chodzi o łynę to masz tutaj chyba wsio
http://www.pzw.org.pl/olsztyn/cms/2444/ ... _olsztynie

[vsh]

a tego co ja się orientuję właścicielem większości jest PZW działający w danym regionie.

pzw jest tylko uzytkownikiem, ewentualnie inny tytul prawny do nieruchomosci typu dzierzawa ma, a wlascicielem zazwyczaj pewnie jest kto inny - rzeki - chyba zawsze skarb państwa, bo to wody przepływowe czy jakies tam sie one zwa. nie jest to takie jednoznaczne i wymaga sprawdzenia w kazdym indywidualnym wypadku imho. pzdr

wiecej np tu:

rzgw wawa

[neo2k]

nie trzeba nic sprawdzać, jeśli chodzi o wody płynące to ZAWSZE właścicielem jest skarb państwa, względnie oddawane są w zarząd innej instytucji np. PZW.

[asdic321]

Dziku, wszelkie pozwolenia jesli chodzi o koryta rzek i dna jezior wydaje Zarzad Melioracji i Urzadzen Wodnych w Olsztynie, a jesli chodzi np. o Lyne w okolicach LW to oddzial w Bartoszycach: http://www.zmiuw.pl/index.php?page=oddzialy

[vsh]

nie trzeba nic sprawdzać, jeśli chodzi o wody płynące to ZAWSZE właścicielem jest skarb państwa, względnie oddawane są w zarząd innej instytucji np. PZW.

w wypadku rzek zawsze skarb panstwa, ale do wod przeplywowych zaliczaja sie tez np jeziora, ale juz nie wszystkie z tego co sie orientuje i takie sytuacje mialem na mysli piszac ze trzeba 'sprawdzac'

[neo2k]

nie trzeba nic sprawdzać, jeśli chodzi o wody płynące to ZAWSZE właścicielem jest skarb państwa, względnie oddawane są w zarząd innej instytucji np. PZW.

w wypadku rzek zawsze skarb panstwa, ale do wod przeplywowych zaliczaja sie tez np jeziora, ale juz nie wszystkie z tego co sie orientuje i takie sytuacje mialem na mysli piszac ze trzeba 'sprawdzac'

no wlasnie nie do konca, pamietacie niedawna afere dot. sprzedazy jeziora ktore jak sie okazalo bylo wlasnie przeplywowe, w olsztynie?

[partas]

http://www.prawowodne.pl/prawo-wlasnosci-wod/

[von der Goltz]

ja np. posiadajac karte wedkarska i oplacajac skladki PZW moge lowic na wodach nalezacych do PZW w tym rzeki to m.in. łyna, Pisa, Wegorapa, Drweca i inne (oczywiscie czesci rzek sa wylaczone z polowow). Pelny wykaz na stronie pzw oddzialu olsztynskiego. Ale np. na rzecze Pasłece moge lowic juz tylko dzieki zezwoleniu wojewodzkiego konserwatora przyrody i oplaceniu skladki na wody gorskie (kraina pstraga i lipienia i ogolnie teren chroniony rezerwat Ostoja Bobrów na Rzece Pasłęce). Nie majac takiego pozwolenia teoretycznie nie mozna nawet podchodzic w okolice Pasleki.

[olsztyniak]

Ale Dzikowi nie chodzi o rybki

[Prusak]

Pewnikiem ma wędę na dużooooo rybę-z linką i dymkiem zamiast haczyka

[olsztyniak]

Prusak Twój pewnik jest chybiony

[Prusak]

[markis]

no wlasnie nie do konca, pamietacie niedawna afere dot. sprzedazy jeziora ktore jak sie okazalo bylo wlasnie przeplywowe, w olsztynie?

Utopili "niezatapialnego" Zygmunta Komara. Niezłą świnie podłożyli.
http://www.nie.com.pl/art4502.htm
Cyt." Razem ze stawami agencja opchnęła jezioro przepływowe o nazwie Bartołty, które w ogóle nie mogło być przedmiotem obrotu cywilnoprawnego. Dyrektor olsztyńskiego oddziału ANR Zygmunt Komar uważa, że jezioro Bartołty nie jest jeziorem, tylko zbiornikiem o powierzchni 49,63 ha. Dowód na to taki, że w ewidencji gruntów figuruje pod symbolem „N”. Nieużytek.
Bartołty dostosowano do hodowli karpi. Jak spiętrzy się wodę w wybudowanych w tym celu groblach, ma 50 ha. Zbyt mała różnica poziomów między zbiornikiem a rzeką uniemożliwia całkowite opróżnienie zbiornika. Po wylaniu nadmiaru wody zostaje 15-hektarowa naturalna kałuża, która ma prowadzoną od 40 lat księgę jeziorową i według wszelkich znanych mi definicji jest jeziorem. "