Warmińsko Mazurskie Forum Poszukiwaczy

Witam,panowie jak to jest,że nakład niema nijak do ceny.Mam przed sobą Katalog Monet Polskich,FISCHERA.1gr z 1930 nakład 22500000 kosztuje 700zł stan 1, a z 1931 nakład 9000000 kosztuje 350 zł stan 1.Z 2gr ta sama sytuacja.Proszę mi to logicznie wytłumaczyć. POZDRAWIAM

Widocznie na rynku nie ma ich dużo

Wydaje się to jest logiczne ale rynek i tak weryfikuje cenę.Mnie bardziej ciekawi 2 zł Głowa Kobiety w 1932 wybito 150 700 00 a w 1934-250 000 a ceny takie same.Kiedyś na pewnym forum był też taki temat i wniosek był taki że to...spekulacja

W jakim sensie spekulacja?

W takim sensie że katalogowo zawyżano wycenę monet.Zygmunt August 2 zł w 2008 wyceniany na 700 zł a wiem że ceny dochodziły i ponad 800 zł,a teraz nawet za 400 zł go nie sprzedasz.W moim rozumieniu z wiekiem moneta powinna zyskiwać a nie tracić.Choć wiem że przez jakiś czas było większe zainteresowanie monetami kolekcjonerskimi i to też może prowadzić do przeszacowania wartości monet,bańka pękła i wszystko wróciło do normy.Dalej jednak nie rozumiem przykładu 2 zł Głowa Kobiety...

Z punktu logiki wyższa emisja powinna oznaczać niższą cenę …........... i to tyle na temat logiki. Nakład bitej monety nie odzwierciedla dostępności monety na rynku kolekcjonerskim a tym samym jej ceny, która kształtuje popyt – podaż, sytuacja gospodarcza kraju- świata ( cena złota, inflacja, niskie lokaty bankowe, wojny itd.), moda itd.
Co do monety 1 gr. 1930 r. - 22,5 mil. szt. Moja teoria jest taka:
Emisja tej monety zakończyła się w 1939r. wraz z nierozpoczęciem się 2 wś. i okupacją Polski przez Niemcy. Możliwe jest zatem że okupant przejął większość depozytów bankowych ( w tym większość 1 gr. 1930 r.) i wykorzystał we właściwym sobie celu ( np. do produkcji na cele wojenne). Możliwe również jest, że pomysłowi „ Kowalscy” stosowali je jako podkładki ( na forum jest gdzieś takie foto), odlewali sobie figurki z brązu, albo sprzedawali na skupie złomu – gdzie 1kg brązu przewyższał nominalność 1-groszówki.
1930r. - ładna data, pełny rocznik, dekada, ogólnie łatwo zapamiętywalna. Np. monety z podobizną władców ( król), ze zwierzętami czy zamkami są bardziej pożądane od innych, albo biały samochód zawsze będzie tańszy od innego koloru.
Kresy wschodnie – straciliśmy tamte tereny, a zapewne i tam zostało co nieco z tego nominału.
I takim oto sposobem z dużego nakładu mogło niewiele zostać.
Powyższa wypowiedz jest moim tokiem pojmowania tego zagadnienia i nikt nie musi się z tym zgadzać. Pozdrawiam

A może takie wytłumaczenie - przy bardzo dużych nakładach (czyli w tym przypadku 1930r) nikt się monetką ,,nie przejmuje" bo jest ogólnie dostępna i w efekcie po iluś tam latach okazuje się że nie zostało prawie nic w stanach bezobiegowych. Przy rocznikach trochę rzadszych (czyli np.-1930) ktoś zauważa, że ta data nie jest już aż tak popularna i wrzuca trochę monet w przysłowiową ,,skarpetkę" I po latach okazuje się, że z rocznika 1931 jest na rynku więcej monet w stanie I niż z ,,popularnego" 1930...

Fajnym przykładem tej teorii jest wycena stanów I niklowych 20 czy 50 groszówek A o tym, że do tej pory nie znaleziono 1 zł z 1929 w stanie naprawdę idealnym nawet nie wspomnę - a jaki był nakład!!! Po prostu były to tak popularne monety, że nikt nawet nie pomyślał aby w stanach I je odłożyć

Oczywiście jest jeszcze szereg innych zmiennych - w zasadzie materiał na małą pracę dyplomową - ale powyższy argument jest wg mnie całkiem sensowny jeśli chodzi o wyceny stanów I.

Pozdrawiam serdecznie
Piotr

Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź,i w taki sposób czegoś się nauczyłem jeszcze raz dzięki Pozdrawiam