Strona 1 z 1
Pierscień do id
: 10 wrz 2013, 07:45
autor: frutis
Re: Pierscień do id
: 11 wrz 2013, 20:29
autor: asdic321
Nic nie stoi na przeszkodzie zeby archeolog zobaczyl

Zdjecia niestety nie wszystko oddaja...
Ale do oliwki przedtem nie wrzucaj!

Re: Pierscień do id
: 13 wrz 2013, 02:07
autor: Hermanaryk
Na pierwszy rzut oka na rzym wygląda ale musiałbym do ręki wziąć żeby mieć pewność
Re: Pierscień do id
: 14 wrz 2013, 00:04
autor: FELIX
Chyba patyna się rozmiękcza
Re: Pierscień do id
: 14 wrz 2013, 15:33
autor: asdic321
Piotr_68 pisze:czemu nie wrzucać do oliwy?
Nie, oliwa niczego nie niszczy i faktycznie ulatwia zdejmowanie niektorych nawarstwien - tak jak WD-40 w przypadku zardzewialych srub.
Tyle ze przy skorodowanych stopach miedzi (np. brazach) wnika gleboko w porowata strukture ich "patyny" i jest przez to bardzo trudna do usuniecia! A znaleziska archeologiczne, traktowane w ten sposob, musza byc pozniej zmudnie i dlugo oczyszczane z jej resztek przed wlasciwa konserwacja...
Tak wiec sama oliwa krzywdy nie czyni ale wkurzony profesjonalista - pozbywajacy sie nieraz calymi tygodniami resztek tluszczu z zabytkow - moze juz zrobic cos zlego!

Re: Pierscień do id
: 04 mar 2015, 13:58
autor: asdic321
Mial racje Hermanaryk - pierscien okazal sie (wedlug oceny fachowca) "rzymski". Nawet wczesnorzymski, bo z 1. polowy II wieku (faza B2b, kultura wielbarska). Wykonano go z fragmentu bransolety z wezowata glowka (typ II wg Wojcika) ale okazuje sie, ze wcale nie musial byc ozdoba palca! Bo chociaz bardzo to prawdopodobne, znane sa jednak przypadki, za zniszczone/przerobione ozdoby umieszczano jako elementy kolii - nanizujac je razem z paciorkami.
Pozdrowienia i podziekowania dla Frutisa
J.