Archeologia
Moderator: GILGIN
Re: Archeologia
Moim zdaniem okaz powyżej jest skamieniałością morskiego bezkręgowca. Prawdopodobnie gąbki z rodzaju Rhizopoterion. Niestety jest dosyć mocno zerodowana, jakby długo leżała w kwaśnej glebie.
Jednakże nie wykluczam wykorzystania go przez ludzi we wiekach wcześniejszych.
Jednakże nie wykluczam wykorzystania go przez ludzi we wiekach wcześniejszych.
- syriusz13
- Posty: 995
- Rejestracja: 21 gru 2009, 21:22
- Lokalizacja: Wartenburg
- Lokalizacja: Wartenburg
Re: Archeologia
Teraz to dopiero problem, pierwszy " toporo-młotek" zaniosłem do archeo, nie potrafili stwierdzić czy to narzędzie czy tylko kamień, nie dostałem papieru i został. Drugi zaś po konsultacji na forum gdzieś się zapodział, może i wyrzuciłem.="WŚCIEKLICA
Witam. Zaprezentowane na zdjęciach "kamienie" są z epoki żelaza : -'podłużny' artefakt to klasyczny toporo-młotek (jest piękny i nie jest ułamany - to nie obuch, a ostrze); -'okrągły' jest grotem obuchowym -miażdżącym broni ręcznie miotanej, na długim lub krótkim drzewcu -włócznia, dziryt. Proponuję przenieść do dz. "starożytność". Pozdrawiam WŚCIEKLICA.
-
- Posty: 124
- Rejestracja: 11 mar 2014, 21:06
- Lokalizacja: Górowo
- Lokalizacja: Topprienen Ostpr
Re: Archeologia
Czołem!
Posiadam gdzieś kawałek skamieniałej gąbki i w niczym nie przypomina mi tego kamienia.
Przede wszystkim, skamieniałości gąbek są dość lekkie, a ten kamyk waży +/- 300g.
Również struktura nie przypomina typowej gąbki- kamyk jest masywny, nie posiada żadnych porów, podobny do czarnego granitu.
Pozdrawiam.
Posiadam gdzieś kawałek skamieniałej gąbki i w niczym nie przypomina mi tego kamienia.
Przede wszystkim, skamieniałości gąbek są dość lekkie, a ten kamyk waży +/- 300g.
Również struktura nie przypomina typowej gąbki- kamyk jest masywny, nie posiada żadnych porów, podobny do czarnego granitu.
Pozdrawiam.
Re: Archeologia
Witam,
waga skamieniałości zależy od wielu różnych czynników tj. procesy fosylizacji, mineralizacji okazu, wypełnień porów przez różnej masy minerały...
Mogę się mylić, bo to nie ja jestem w posiadaniu okazu, ale wydaje mi się, że widzę porowatość powierzchni. Mam na myśli jaśniejsze i ciemniejsze punkciki na zaokrąglonych brzegach kamienia. Jakbyś mógł wstawić zdjęcie samego przekroju (rzut pod kątem 90 stopni). Wtedy można by zobaczyć wewnętrzną strukturę, która ostatecznie potwierdzi lub odrzuci biologiczne pochodzenie skały.
waga skamieniałości zależy od wielu różnych czynników tj. procesy fosylizacji, mineralizacji okazu, wypełnień porów przez różnej masy minerały...
Mogę się mylić, bo to nie ja jestem w posiadaniu okazu, ale wydaje mi się, że widzę porowatość powierzchni. Mam na myśli jaśniejsze i ciemniejsze punkciki na zaokrąglonych brzegach kamienia. Jakbyś mógł wstawić zdjęcie samego przekroju (rzut pod kątem 90 stopni). Wtedy można by zobaczyć wewnętrzną strukturę, która ostatecznie potwierdzi lub odrzuci biologiczne pochodzenie skały.
-
- Posty: 46
- Rejestracja: 25 sty 2017, 11:58
- Lokalizacja: Olsztyn
Re: Archeologia
Witam. Zdjęcia dwóch pierwszych przedmiotów na stronie nr 1 to: pierwszy -topik sieci rybackiej z epoki żelaza, materiał - tuf wulk. lub mułowiec ; drugi -"uniwersalny" nożyk do oprawiania skór zwierzęcych, również epoka żelaza, materiał - konkrecja krzmionki. Pozdrawiam Wścieklica.
-
- Posty: 124
- Rejestracja: 11 mar 2014, 21:06
- Lokalizacja: Górowo
- Lokalizacja: Topprienen Ostpr
Re: Archeologia
Toporczyk, wstawiam zdjęcia o jakie prosiłeś. Lepszych niestety nie uda mi się zrobić.
Dodatkowo wrzucam fotki mojej "chyba gąbki". Ktoś to kiedyś tak ocenił, lecz pewności nie mam. Może Tobie uda się to określić.
Dodatkowo wrzucam fotki mojej "chyba gąbki". Ktoś to kiedyś tak ocenił, lecz pewności nie mam. Może Tobie uda się to określić.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
- syriusz13
- Posty: 995
- Rejestracja: 21 gru 2009, 21:22
- Lokalizacja: Wartenburg
- Lokalizacja: Wartenburg
Re: Archeologia
Zrobione z gliny.WŚCIEKLICA pisze:Witam. Zdjęcia dwóch pierwszych przedmiotów na stronie nr 1 to: pierwszy -topik sieci rybackiej z epoki żelaza, materiał - tuf wulk. lub mułowiec
-
- Posty: 46
- Rejestracja: 25 sty 2017, 11:58
- Lokalizacja: Olsztyn
Re: Archeologia
Witaj Syriusz.. . Przedstawiony na zdjęciach 'topik' jest obustronnie, powierzchniowo obrabiany! Jeśli byłby ceramiczny, to po usunięciu wierzchnich warstw 'spieku', powinny być dobrze widoczne, ciemne przebarwienia po wypale -na obwodzie otworu (wedle mojego doświadczenia). A takich tu nie widzę! Chyba, że otwór nie był formowany, a wiercony. Byłby to jednak (ze względu na twardość) dużo większy nakład pracy, aniżeli przy tufie, lub mułowcu. Pozdrawiam WŚCIEKLICA.